26 oct 2011
¿Tráfico de animales en Río Cuarto?
9:55 a.m. | 
Publicado por
Eco Sitio |
La Voz del Interior (26/10/2011)
Ahora, el Parque Ecológico acusa a Bustos de tráfico de animales
Es en respuesta a las críticas del titular de Acofa, que integró la comisión del refugio hasta el año 2001. Aseguran que vendía ejemplares a un coto de caza y que incurrió en gruesas irregularidades
La polémica por el Parque Ecológico Urbano tiene un nuevo capítulo. Ahora, la comisión directiva acusó al titular de Acofa, Daniel Bustos, de haber traficado animales mientras estuvo al frente del refugio natural, entre 1992 y 2001. Además, lo responsabilizó por otras irregularidades administrativas.
Tras las críticas que formuló Bustos, en el sentido de que el Parque Ecológico perseguía fines económicos antes que conservacionistas, la comisión directiva le salió al cruce el domingo último, con una desmentida que publicó este diario. Allí, los voluntarios que están dentro del proyecto dejaron en claro que su trabajo es ad honorem y que su vocación es velar por el bienestar de los 260 animales que hay en el predio.
Ayer, en una conferencia de prensa, el vicepresidente del Parque Ecológico, José Luis Sabena, señaló que la gestión de Bustos frente al organismo dejó serias irregularidades, y que todavía no lograron conocer el paradero de varios animales.
Ese es el caso, por ejemplo, de una pareja de monos “ardilla”, que fue entregada por Blanca de Rasmusen en 1999, motivo por el que finalmente se le pidió intervención a la Agencia Córdoba Ambiente.
Tráfico a cotos de caza
Pero las acusaciones fueron más allá, y desde la comisión directiva señalaron que Bustos estuvo implicado en el tráfico de animales. El vicepresidente de la entidad, José Luis Sabena, indicó que entre 1998 y 2000, durante la gestión de Acofa, se donaron ocho pumas a un centro de especies exóticas.
Se trata del criadero de fauna “Huaguelén”, de Buenos Aires, con el que el Parque Ecológico frecuentemente intercambiaba animales.
“En realidad, es un coto de caza, como otros tantos. Son colecciones privadas de animales, que están autorizadas a tener especies exóticas, pero introducen animales autóctonos como el puma y otros”, precisó por su parte Miriam Rodríguez, del área de educación del Parque Ecológico.
Tal como explicó Rodríguez, son predios donde los cazadores -generalmente extranjeros- pagan un precio por la cabeza de determinados animales.
Por su parte, José Luis Sabena dijo que, mientras estuvo al frente de la entidad, Bustos no informaba a la comisión directiva del movimiento de animales que se hacía en el parque.
Por cada donación que se hace o se recibe, los conservacionistas están obligados a labrar un acta en la que dejan constancia de la edad, el sexo, el estado de salud, el origen y el destino del animal. Similar procedimiento cabe cuando nace o muere un individuo.
Todo eso, bajo la supervisión de la agencia Córdoba Ambiente, a cargo del control de la fauna en la provincia y a cargo de la liberación de animales a su entorno natural.
José Luis Sabena, vicepresidente del parque, recordó que Bustos “también liberó pumas, que son animales que no está permitido liberar”. Además, dijo que al titular de Acofa incluso “le quitaron la placa de guardafauna”.
En este sentido, agregó que cuando el entonces intendente Alberto Cantero decidió nombrar un veedor municipal para el Parque Ecológico, él presentó su renuncia.
“Le quitaron los subsidios”
Pero las críticas no terminaron allí. Sabena también consideró que “Bustos empezó a hablar cuando la Municipalidad le quitó el subsidio a Acofa”, la asociación conservacionista que preside. “Primero, le pagaban para hacer el seguimiento de las golondrinas, y luego para incautar animales salvajes dentro de la ciudad, algo que está prohibido por ley”, amplió.
Por otro lado, presentaron un informe en el que detallan el funcionamiento económico del predio de Villa Dálcar (ver recuadro al pie).
Además, le restaron entidad a la crítica que les formulara días atrás el titular de Acofa, quien había considerado que el parque se estaba convirtiendo en zoológico. En este sentido, Miriam Rodríguez consideró tal acusación como un absurdo, porque según dijo, desde el principio el refugio tiene dos áreas bien diferenciadas: una de rescate y rehabilitación, y otra de exhibición. “Rehabilitamos y liberamos los animales que se pueden liberar. Los demás permanecen en el zoológico. Siempre fue así”, subrayó la mujer.
Un déficit de $10 mil, cubierto con entradas
Además de aclarar que el Parque Ecológico está lejos de haber perdido las metas por las cuales fue creado, los miembros de la comisión directiva presentaron un informe con el cual buscaron despejar las sospechas de que se había transformado en un lugar comercial. Eso es lo que había sugerido el ambientalista Daniel Bustos en sus críticas, hace diez días.
En conferencia de prensa, dejaron constancia de que la entidad sólo percibe 24 mil pesos mensuales de la Municipalidad, casi diez mil pesos menos de lo que el parque necesita para cubrir los gastos operativos que tiene cada mes.
En rigor, el informe entregado ayer a la prensa da cuenta de que las erogaciones mensuales ascienden a 33.679 pesos.
De ellos, algo menos de la mitad se destina al pago de sueldos. Los empleados del Parque Ecológico generan un gasto mensual de 15.926 pesos.
El resto de los gastos se reparten entre aportes sindicales y cargas sociales, elaboración de dietas para los animales, servicios veterinarios, comida, mercaderías, materiales varios y combustibles.
Déficit y equilibrio
Por otra parte, señalaron que esa lista de egresos no contabiliza el mantenimiento de maquinarias, reparación de recintos, y el aumento de mercaderías y sueldos.
Por último, señalaron que existe un déficit de 9.679 pesos por mes, que se “se viene controlando y regulando con los ingresos de boletería, los que se encuentran sujetos a las condiciones climáticas y a la afluencia de público”.
Ver Noticia On Line
Ahora, el Parque Ecológico acusa a Bustos de tráfico de animales
Es en respuesta a las críticas del titular de Acofa, que integró la comisión del refugio hasta el año 2001. Aseguran que vendía ejemplares a un coto de caza y que incurrió en gruesas irregularidades
La polémica por el Parque Ecológico Urbano tiene un nuevo capítulo. Ahora, la comisión directiva acusó al titular de Acofa, Daniel Bustos, de haber traficado animales mientras estuvo al frente del refugio natural, entre 1992 y 2001. Además, lo responsabilizó por otras irregularidades administrativas.
Tras las críticas que formuló Bustos, en el sentido de que el Parque Ecológico perseguía fines económicos antes que conservacionistas, la comisión directiva le salió al cruce el domingo último, con una desmentida que publicó este diario. Allí, los voluntarios que están dentro del proyecto dejaron en claro que su trabajo es ad honorem y que su vocación es velar por el bienestar de los 260 animales que hay en el predio.
Ayer, en una conferencia de prensa, el vicepresidente del Parque Ecológico, José Luis Sabena, señaló que la gestión de Bustos frente al organismo dejó serias irregularidades, y que todavía no lograron conocer el paradero de varios animales.
Ese es el caso, por ejemplo, de una pareja de monos “ardilla”, que fue entregada por Blanca de Rasmusen en 1999, motivo por el que finalmente se le pidió intervención a la Agencia Córdoba Ambiente.
Tráfico a cotos de caza
Pero las acusaciones fueron más allá, y desde la comisión directiva señalaron que Bustos estuvo implicado en el tráfico de animales. El vicepresidente de la entidad, José Luis Sabena, indicó que entre 1998 y 2000, durante la gestión de Acofa, se donaron ocho pumas a un centro de especies exóticas.
Se trata del criadero de fauna “Huaguelén”, de Buenos Aires, con el que el Parque Ecológico frecuentemente intercambiaba animales.
“En realidad, es un coto de caza, como otros tantos. Son colecciones privadas de animales, que están autorizadas a tener especies exóticas, pero introducen animales autóctonos como el puma y otros”, precisó por su parte Miriam Rodríguez, del área de educación del Parque Ecológico.
Tal como explicó Rodríguez, son predios donde los cazadores -generalmente extranjeros- pagan un precio por la cabeza de determinados animales.
Por su parte, José Luis Sabena dijo que, mientras estuvo al frente de la entidad, Bustos no informaba a la comisión directiva del movimiento de animales que se hacía en el parque.
Por cada donación que se hace o se recibe, los conservacionistas están obligados a labrar un acta en la que dejan constancia de la edad, el sexo, el estado de salud, el origen y el destino del animal. Similar procedimiento cabe cuando nace o muere un individuo.
Todo eso, bajo la supervisión de la agencia Córdoba Ambiente, a cargo del control de la fauna en la provincia y a cargo de la liberación de animales a su entorno natural.
José Luis Sabena, vicepresidente del parque, recordó que Bustos “también liberó pumas, que son animales que no está permitido liberar”. Además, dijo que al titular de Acofa incluso “le quitaron la placa de guardafauna”.
En este sentido, agregó que cuando el entonces intendente Alberto Cantero decidió nombrar un veedor municipal para el Parque Ecológico, él presentó su renuncia.
“Le quitaron los subsidios”
Pero las críticas no terminaron allí. Sabena también consideró que “Bustos empezó a hablar cuando la Municipalidad le quitó el subsidio a Acofa”, la asociación conservacionista que preside. “Primero, le pagaban para hacer el seguimiento de las golondrinas, y luego para incautar animales salvajes dentro de la ciudad, algo que está prohibido por ley”, amplió.
Por otro lado, presentaron un informe en el que detallan el funcionamiento económico del predio de Villa Dálcar (ver recuadro al pie).
Además, le restaron entidad a la crítica que les formulara días atrás el titular de Acofa, quien había considerado que el parque se estaba convirtiendo en zoológico. En este sentido, Miriam Rodríguez consideró tal acusación como un absurdo, porque según dijo, desde el principio el refugio tiene dos áreas bien diferenciadas: una de rescate y rehabilitación, y otra de exhibición. “Rehabilitamos y liberamos los animales que se pueden liberar. Los demás permanecen en el zoológico. Siempre fue así”, subrayó la mujer.
Un déficit de $10 mil, cubierto con entradas
Además de aclarar que el Parque Ecológico está lejos de haber perdido las metas por las cuales fue creado, los miembros de la comisión directiva presentaron un informe con el cual buscaron despejar las sospechas de que se había transformado en un lugar comercial. Eso es lo que había sugerido el ambientalista Daniel Bustos en sus críticas, hace diez días.
En conferencia de prensa, dejaron constancia de que la entidad sólo percibe 24 mil pesos mensuales de la Municipalidad, casi diez mil pesos menos de lo que el parque necesita para cubrir los gastos operativos que tiene cada mes.
En rigor, el informe entregado ayer a la prensa da cuenta de que las erogaciones mensuales ascienden a 33.679 pesos.
De ellos, algo menos de la mitad se destina al pago de sueldos. Los empleados del Parque Ecológico generan un gasto mensual de 15.926 pesos.
El resto de los gastos se reparten entre aportes sindicales y cargas sociales, elaboración de dietas para los animales, servicios veterinarios, comida, mercaderías, materiales varios y combustibles.
Déficit y equilibrio
Por otra parte, señalaron que esa lista de egresos no contabiliza el mantenimiento de maquinarias, reparación de recintos, y el aumento de mercaderías y sueldos.
Por último, señalaron que existe un déficit de 9.679 pesos por mes, que se “se viene controlando y regulando con los ingresos de boletería, los que se encuentran sujetos a las condiciones climáticas y a la afluencia de público”.
Ver Noticia On Line
Etiquetas:
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
2 comentarios:
Fui voluntaria desde 1999 hasta 2001, en los años de la transición Sabena - Bustos. Cuando estaba Bustos, desaparecian animales de diferentes especies, no había testigos de las liberaciones de pumas, ni tampoco se realizaban las correspondientes necropsias de los que morían. A Bustos le quitaron la placa de guardafaunas, porque el entonces gobernador de Córdoba (y reelegido actualmente), José De La Sota eliminó de toda la provincia el cuerpo de guardafaunas ad-honorem que existía, actualmente hay guardafaunas pero son contados con los dedos de la mano y están autorizados por la Secretaría de Ambiente de Córdoba.Cuando se hizo cargo Sabena, también se cometieron irregularidades, con desaparición de animales, muertes dudosas y manejo equivocado de los ejemplares allí alojados, sumado al mal trato hacia los voluntarios que trabajabamos allí. Ahora bien, Sabena dice "liberación de pumas que está prohibida", cuando en una visita que realicé este año junto a una escuela, se informó por parte de la guía, que una de las especies liberadas era el puma, junto a zorros y gatos montés...entonces, está infringiendo la ley? Que el parque ecológico no es un zoo? si hace unos meses atrás se informó por los medios de prensa locales que cambiaría el estatus de Parque Ecológico a Zoológico, hasta se juntaron firmas para que eso no ocurra. Hace unos años atrás, estando el Parque Ecológico bajo la dirección de Sabena, se inició una investigación por parte de la Municipalidad de Río Cuarto (creo que durante la intendencia de Rins)sobre el funcionamiento del Parque Ecológico, hubo declaraciones y testimonios, yo dí el mío, y sin embargo nunca se logró nada, ya que siempre fue la palabra de unos pocos, generalmente los voluntarios de turno, contra los intereses de los directivos que siempre fueron los mismos, Bustos/Sabena, nunca hubo otros, pero lamentablemente, los testimonios nunca alcanzan ya que nunca sse pudieron recolectar pruebas de nada de lo que sucedía allí adentro. No voy a hablar de lo que sucede ahora porque desconozco, pero siempre es la misma historia: Sabena contra bustos, Bustos contra Sabena. Mi opinión como ciudadana de esta ciudad es que de una vez por todas debe hacerse cargo de un lugar como el Parque Ecológico, un equipo de trabajo idóneo, responsable, honesto y capaz para trabajar dentro del Parque, para que realmente sea un lugar de rehabilitación, cría y de educación como debió ser SIEMPRE, y no un lugar que nunca se sabe dónde son liberados los animales si es que realmente son liberados o vendidos, cría de animales y que se logre su supervivencia, y educativo y no escuchar que el Avestruz (si, el negro y de plumas blancas) es autóctono, al igual que el Ciervo Dama y Colorado y que éstos cérvidos están en peligro de extinción. Para que el Parque Ecológico funcione como tal, debe estar a cargo de las personas correctas y que hayan llegado de manera transparente, por medio de concursos públicos o presentando un proyecto de trabajo serio para llevar adelante el emprendimiento, y que las autoridades gubernamentales municipales y provinciales a cargo de la supervisión del mismo, realmente se comprometan con la Conservación de las Especies, y no de los intereses individuales.
Es muy satisfactorio saber que hay personas que dedican su vida al cuidado de animales, ojala conformen una comisión honesta con proceder transparente, aunque resulte tan difícil de lograr actualmente, donde la corrupción es el pan de cada día.